為了證明PS的真實性，為了證明企業(yè)在研發(fā)投入上滿足5%以上(5000萬元銷售收入以內(nèi)的企業(yè))的基礎(chǔ)條件。也就是為了證明這個企業(yè)的收入是高新技術(shù)產(chǎn)品的收入，換句話說，就是企業(yè)請會計事務所做的報告中的高新技術(shù)產(chǎn)品收入是合理的，需要做一系列的網(wǎng)狀證明材料，這里我們要說明兩點核心考察點：

　　(1)上年度高新技術(shù)產(chǎn)品收入占比60%以上，我們提供高新技術(shù)產(chǎn)品專項審計報告是可以有效證明銷售收入的真實性，我們提供研發(fā)項目是為了證明其研發(fā)過程的真實性，我們提供IP材料，是為了證明研發(fā)項目的有效性。所以，這是一個網(wǎng)狀證明材料，IP是為了證明RD，RD是為了證明PS。

　　(2)研發(fā)費用占當年銷售收入的5%以上(銷售收入5000萬元以內(nèi)的企業(yè))，關(guān)于這點就是我們前文忽略講解的一個重點，就是說國家認為你全部是高新技術(shù)產(chǎn)品收入，如果你不持續(xù)研發(fā)投入研發(fā)創(chuàng)新，不產(chǎn)生持續(xù)性的技術(shù)更新，就算不上高企。所以國家要看當年的研發(fā)費用去了哪里?為了證明研發(fā)費用去了哪里，我們出具研發(fā)費用專項審計報告，從而需要將研發(fā)費用分配到每年立項的研發(fā)項目中，從而產(chǎn)生了RD。(這里說的立項，是企業(yè)內(nèi)部立項，至于是否立過項并不重要，只是一種形式表達)

　　這樣RD跟PS的關(guān)系就牢牢的栓在了一起，你可以簡單的理解，RD就是為了證明PS的真實性，但是有一點不要誤解，RD不與PS一一對應，這句話的意思是，并不是所有的RD都轉(zhuǎn)化成了PS，換句話說，文中有些RD不是為了證明PS的存在，而是為了證明研發(fā)費用確實花了。

RD跟PS是一一對應的嗎？

　　回答是不一定，多個RD可以應用同一個PS，就是說多個核心技術(shù)形成一個PS，同樣，一個RD可以應用多個PS，一個核心技術(shù)可以應用在多個高新技術(shù)產(chǎn)品上。

IP又是如何與PS產(chǎn)生聯(lián)系的呢？

　　是間接聯(lián)系。

所有的RD都是有IP的嗎？

　　不一定具備IP，一切可以證明研發(fā)成果的材料都可以形成RD的證明材料，包括樣機，樣品，檢測報告，銷售合同等。

　　第三，為什么PS需要特別說明與IP之間的聯(lián)系，而且是作為重點考察對象呢?

　　如果企業(yè)的IP與PS毫無聯(lián)系，或者說關(guān)聯(lián)不大，那么整個證明鏈就被打斷，因為你的IP對高企而言毫無作用，你的RD只能說明企業(yè)在持續(xù)研發(fā)，你的IP只能證明你的研發(fā)是有成果的，但是你的銷售收入產(chǎn)品相關(guān)的內(nèi)容跟你的研發(fā)無關(guān)系，換句話說，你這個產(chǎn)品本身看起來是高新技術(shù)產(chǎn)品，卻不是你公司研發(fā)的高新技術(shù)產(chǎn)品，你們公司在持續(xù)研發(fā)，但是你們公司都是代銷售別人的產(chǎn)品，這種情況容易出現(xiàn)在子母公司上面，賣的是母公司的產(chǎn)品，自己做自己的研發(fā)。

　　最后我用一張圖來總結(jié)今天的分享。