很多小伙伴們發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，我們寫的核心技術(shù)也好，做的RD也好，好像可以天馬行空哦。

　　沒錯(cuò)，高企可以天馬行空我們還可以理解下，畢竟企業(yè)在研發(fā)過程中，只要產(chǎn)生研發(fā)費(fèi)用跟實(shí)現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化證明材料就OK了，然而這個(gè)科技成果證明材料幾乎沒什么要求，一個(gè)產(chǎn)品圖片或者去做一個(gè)查新報(bào)告、甚至隨便找一個(gè)用戶弄一個(gè)試用報(bào)告就OK了，規(guī)則之下，自然可以天馬行空。

　　那重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目怎么也可以天馬行空，其實(shí)只要專家在審核機(jī)制上注重一條，所有的天馬行空都要被PASS，就是企業(yè)研發(fā)的核心關(guān)鍵性技術(shù)必須有專利支撐，而不是企業(yè)本身有專利，這樣審查的力度直接落在了每一個(gè)關(guān)鍵性技術(shù)的專利獨(dú)有性審查，那書寫人員那能隨意編寫技術(shù)嗎?

　　很多中介不愿意面對(duì)的一個(gè)問題，其實(shí)高企的失敗從一開始定研發(fā)項(xiàng)目就決定了。

　　未來等高企在當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的比重達(dá)到10%左右，就會(huì)變成“存量高企時(shí)代”，就是新增的高企審核條件越來越嚴(yán)格，大家說是增加附屬條件嗎?也不一定會(huì)增加條件，只要在現(xiàn)有規(guī)則上面，嚴(yán)審就會(huì)導(dǎo)致很多高企申報(bào)出現(xiàn)極大地失敗概率，大家會(huì)疑惑，存量高企時(shí)代，是復(fù)審時(shí)代嗎?不能簡(jiǎn)單的理解為復(fù)審時(shí)代，而是連同復(fù)審在內(nèi)的企業(yè)都面臨著一個(gè)新的審核機(jī)制，高企又不是終生有效期的，最終會(huì)達(dá)到某種動(dòng)態(tài)平衡，明白了嗎?

　　還有高企的事前獎(jiǎng)勵(lì)金額要被取消掉，現(xiàn)在在政策政績(jī)攀比的時(shí)候，必須要用一些資金來吸引大家，未來必須做好沒有資金獎(jiǎng)勵(lì)的準(zhǔn)備，但是高企會(huì)成為其他研發(fā)項(xiàng)目資質(zhì)的一個(gè)證明材料，或者優(yōu)先支持的公司，這樣就讓高企變成了某種條件。

　　言歸正傳，未來高企嚴(yán)審3點(diǎn)方向，就會(huì)讓整個(gè)市面上大部分的企業(yè)面臨壓力。

　　第一點(diǎn)：研發(fā)項(xiàng)目的有效性與先進(jìn)性

　　第二點(diǎn)：高新技術(shù)產(chǎn)品與的關(guān)聯(lián)性

　　第三點(diǎn)：成果轉(zhuǎn)化證明材料的有效性

　　有人會(huì)說，難道研發(fā)費(fèi)用審查不重要嗎?當(dāng)然重要，但是研發(fā)費(fèi)用的可調(diào)節(jié)性是最高的，大公司有大公司的調(diào)節(jié)做法，將研發(fā)項(xiàng)目定大點(diǎn)，比如直接定成：mate 10 手機(jī)研發(fā)，一下子可以將大量的研發(fā)費(fèi)用分過來，而小公司也許就是手機(jī)外殼成型設(shè)備研發(fā)，自然研發(fā)費(fèi)用就會(huì)很低，方法很多，研發(fā)費(fèi)用以及輔助賬倒成了最容易調(diào)節(jié)的一個(gè)點(diǎn)，總是能調(diào)節(jié)好的，而且沒有專家知道研發(fā)一個(gè)手機(jī)外殼成型設(shè)備究竟能花多少錢，畢竟審查這塊的往往是財(cái)務(wù)上的專家，自然就不構(gòu)成未來嚴(yán)審的一個(gè)點(diǎn)，只要不改變現(xiàn)有規(guī)則的情況下，這點(diǎn)不用擔(dān)心，如果高企增加了一項(xiàng)條件，所有的研發(fā)項(xiàng)目，人員工資一列不能超過總研發(fā)費(fèi)用的60%，那么對(duì)有一些公司來說還是有影響的，因?yàn)樗麄児敬_實(shí)大部分都是人員工資，而不是什么設(shè)備投入、試制費(fèi)用之類的。

　　如果看待我上面寫的三點(diǎn)：

　　從事很多年高企的工作人員也好，還是入行這個(gè)行業(yè)的初學(xué)者也好，甚至包括企業(yè)本身，都忽略了，他們定的RD01跟RD02說的是同一事情，既然是同一個(gè)事情，就存在有效性的問題，再說先進(jìn)性的問題，這快是最能直接判斷高企的關(guān)鍵，如何定性或者定量來表現(xiàn)出先進(jìn)性呢?目前是通過關(guān)鍵性技術(shù)與創(chuàng)新點(diǎn)，這塊已經(jīng)在嚴(yán)格的路上了。光是先進(jìn)性這一點(diǎn)，就會(huì)讓很多高企胎死腹中了，因?yàn)橐坏┭邪l(fā)項(xiàng)目的先進(jìn)性不夠，就不會(huì)進(jìn)入什么友情分這個(gè)概念，而是將這個(gè)研發(fā)項(xiàng)目做無效處理，如果出現(xiàn)多個(gè)，可想而知，高企還能成嗎?

　　高新技術(shù)產(chǎn)品與的關(guān)聯(lián)性，這點(diǎn)頗為忽略。

　　大家經(jīng)常會(huì)遇到這么一個(gè)PS的劃分，比如一個(gè)企業(yè)做了三種散熱器，三種散熱器都各有功能，但是其中只有一種散熱器是有專利的，其他2種沒有專利，那我們?cè)趺刺幚淼哪?有一個(gè)辦法，就是將三個(gè)PS做成1個(gè)PS，命名為散熱器，或者多功能散熱器。這樣就確保PS跟專利是有直接的關(guān)聯(lián)性的。

　　看似沒問題的做法，如果嚴(yán)格審查，這當(dāng)中有極為重大的漏洞。首先，散熱器不具備高新技術(shù)產(chǎn)品的名稱定義要求，不能說散熱器本身是高新技術(shù)產(chǎn)品，而是帶有你們公司研發(fā)特性的產(chǎn)品才算是，比如ZS126散熱器，這個(gè)是具備的;其次，有人說我做成多功能散熱器，如何有問題?做成多功能散熱器，將ZS126散熱器、QW546散熱器、GL896散熱器都可以歸集到一個(gè)點(diǎn)上，并且只有ZS126散熱器是具備專利的，就是一種能降低能源消耗的散熱器，問題就出在發(fā)票本身上面，因?yàn)槟汩_具的是ZS126散熱器與QW546散熱器、GL896散熱器跟你的高新技術(shù)產(chǎn)品多功能散熱器有本質(zhì)區(qū)別，你賣的每一個(gè)產(chǎn)品都是單一功能的，只不過強(qiáng)制歸入到一個(gè)大體系中來而已，如果審查力度中，將嚴(yán)查點(diǎn)落在發(fā)票本身的名錄上，那么就會(huì)迫使PS的歸集產(chǎn)生改變，現(xiàn)在可行的事情，未來未必可行，就是高新技術(shù)產(chǎn)品發(fā)票必須與高新技術(shù)產(chǎn)品存在高度一致性。

　　審查點(diǎn)再回到對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化證明材料的審查，目前來說，這點(diǎn)審查是最容易蒙混過關(guān)的，也是大家最不想丟分的一個(gè)點(diǎn)，從廣東省的高企系統(tǒng)來看，這個(gè)點(diǎn)還有點(diǎn)意思，填入的時(shí)候，你選的每一個(gè)科技成果居然都要填對(duì)應(yīng)的研發(fā)項(xiàng)目與IP，關(guān)聯(lián)過的IP不讓重復(fù)選擇，但這個(gè)已經(jīng)跟原本的高企規(guī)則有所不同了，概念上就不同，這種說法看上去就是，每一個(gè)研發(fā)項(xiàng)目必須都要關(guān)聯(lián)相應(yīng)的IP，也許是未來的發(fā)展趨勢(shì)吧。

　　那么定制或者說規(guī)劃服務(wù)，將成為高企必須要做的工作。

　　單純從科技成果轉(zhuǎn)化證明材料來看，我們可以看到證明材料本身是有很多操作空間的，尤其是出具試用報(bào)告這點(diǎn)來看，很多公司屢試不爽呀，我覺得這點(diǎn)挺笨的，一來是，科技成果轉(zhuǎn)化本身就不能一概而論，比如很多科技成果是一種方法，比如檢測(cè)方法，或者程序，提供樣機(jī)不太現(xiàn)實(shí)，只能從查新報(bào)告與試用報(bào)告來考慮了，這就不得不出現(xiàn)了很大的漏洞，也許是他們覺得這個(gè)確實(shí)很難控制吧，所有才有了成果轉(zhuǎn)化必須跟研發(fā)項(xiàng)目跟IP形成對(duì)應(yīng)了，反正規(guī)則是人家定的。

　　但我覺得要想在成果轉(zhuǎn)化證明材料上實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格審查，并不是不能實(shí)現(xiàn)，只要控制樣機(jī)樣品與試用報(bào)告兩點(diǎn)的科學(xué)性就可以了，第一個(gè)試用報(bào)告可以出，但同時(shí)要附上試用產(chǎn)品的銷售合同及發(fā)票，且必須跟試用單位是同一單位，防止自己朋友公司幫忙出具;第二個(gè)，樣機(jī)樣品除提供產(chǎn)品圖片外，必須提供詳細(xì)的試制過程以及介紹說明，這樣一來，若不是真實(shí)做這個(gè)產(chǎn)品的，要出具的可能性是大大降低的。

　　但目前來看，好像政府不打算針對(duì)科技成果證明材料去做審查方向，倒是增加了對(duì)數(shù)量的隱形要求。，

　　我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入到存量時(shí)代，高企在總量上來說，肯定還是會(huì)以增長(zhǎng)的姿態(tài)持續(xù)下去，但是在增速上面會(huì)放緩，畢竟都是高企了，也就沒什么價(jià)值了，我覺得中介本身的價(jià)值觀念需要轉(zhuǎn)變，由拿資金的心態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)閮r(jià)值服務(wù)心態(tài)，就算高企一分錢不獎(jiǎng)勵(lì)，難道它本身就沒有價(jià)值嗎?高企嚴(yán)格對(duì)中介來說是一個(gè)很好的事情，真算不上是壞事情，只有有難度，有門檻的服務(wù)才會(huì)有價(jià)值，否則企業(yè)都自己搞了，我們做中介的還存在什么價(jià)值可言，研讀政策一年的跟一個(gè)研讀政策1天的沒區(qū)別，那要叫什么門檻。越是規(guī)劃市場(chǎng)，越是造就價(jià)值體系建設(shè)，包括項(xiàng)目申報(bào)中介服務(wù)，否則這個(gè)行業(yè)必定死在你爭(zhēng)我奪的業(yè)務(wù)戰(zhàn)與價(jià)格戰(zhàn)中，大家好像都看到了肉，但大家都越來越餓，中介也越來越多，業(yè)務(wù)員隨便都可以創(chuàng)業(yè)。但實(shí)際上是，大家都會(huì)變得很難，最致命的是，玩多了，居然最后的勝利者不是某幾家中介，而是企業(yè)，最后才發(fā)現(xiàn)，我們的價(jià)值體系沒建立完善，導(dǎo)致整個(gè)價(jià)值服務(wù)崩潰。

　　專利申請(qǐng)?jiān)诟咂笾械闹匾允歉锩缘?，可以從源頭解決研發(fā)項(xiàng)目的先進(jìn)性與有效性的問題，同時(shí)出具的專利都是跟自己的產(chǎn)品息息相關(guān)的，自然科技成果證明材料是有發(fā)票可以證明的，不存在說證明起來很困難對(duì)吧，我們反其道而行之，它嚴(yán)格，我從源頭出發(fā)，徹底將公司的整個(gè)過程建設(shè)，研發(fā)體系建設(shè)逐一解決掉，這個(gè)更真的在做研發(fā)，或者說有針對(duì)性的做研發(fā)有什么區(qū)別?我稱之為：“定制化研發(fā)服務(wù)”，老板有興趣可以了解下，我不是說著玩得，不一定只是給你帶來高企的便利，你在產(chǎn)品銷售的維護(hù)上，也許就差我這么幾個(gè)點(diǎn)子。